我沒有要指責當今軍方主事者的意思，正因為我自己是職業軍人出身，又曾在當年裝備最精良，號稱全摩托化「天下第一師」的步兵連和砲兵營服務過。

拜登表示，希望LGBTQI+社區的每一位成員——尤其是那些將受這項可恨法案影響的孩子，都要知道，你會被愛就是因為你是你，政府將繼續為孩童應得的保護和安全而戰。反對方廣泛認為，這是對LGBTQ族群的壓迫與歧視，更會扼殺小孩們對LGBTQ群體的認識，在佛州成長的小孩，將不再談論他們身邊的LGBTQ家人、朋友、鄰居及偶像。

Disney Animation Studios employees full day #DisneyWalkout #DisneyDoBetter #DisneySayGay Supporting our fellow Florida co-workers and LGBTQIA+ community. Solidarity. 🌈♥️✊🏽 pic.twitter.com/zwKZisJtUr— Rebecca Perez (@reblynk) March 22, 2022與此同時，包括ABC、ESPN、Disney Plus和Hulu在內的迪士尼公司，也紛紛在推特上發表聲明，表達對LGBTQ社區的支持，公開反對侵犯LGBTQIA+社區基本人權的立法。I want every member of the LGBTQI+ community — especially the kids who will be impacted by this hateful bill — to know that you are loved and accepted just as you are. I have your back, and my Administration will continue to fight for the protections and safety you deserve. https://t.co/OcAIMeVpHL— President Biden (@POTUS) February 8, 2022不過，支持《家長教育權利法》的陣營則認為，討論性別、性傾向等議題屬於私事，應該交由父母教育，而非公眾的學校場域，此法案並非禁止討論此議題，而是希望學校禁止這類課程。」該組織要求迪士尼無限期停止向支持反同性戀立法的政客們捐款，並承諾停止在佛州的建設和投資，直到此類立法被廢除，也須停止將員工轉移至佛州，並保證沒有員工會因拒絕搬遷到佛州而被解僱。倘若校方違反，家長有權對其提出相關訴訟，這是為了加強家長在教育孩子過程中享有基本權利，包括有權決定孩子接收的訊息。」pic.twitter.com/aHUMnwYouD— Disney+ (@disneyplus) March 22, 2022最後，迪士尼公司的LGBTQ社區也發表了一份聲明。

而也有部分人士表示，對迪士尼不斷將員工從加州轉移到佛州感到擔憂。」而迪士尼串流部門的員工延茲（Jenz）則表示，反對強迫人們搬到政治意識形態嚴峻的地方，「我不相信迪士尼最初聲稱希望置身於政治爭議之外的說法，當碰到商業利益時，迪士尼就願意採取政治立場，因為執行長查佩克在政治上，一直積極反對在迪士尼樂園強制戴口罩。至於外界對此案件政治迫害或查水表的指控，地檢署則表示純為個人過度聯想，與事實全然不符。

立刻點擊免費加入會員。目前張靜是否構成犯罪仍有待調查，劍青檢改認為司改會不應混淆視聽，試圖透過法務部長干預個案，致使犯罪嫌疑因此免除偵辦或脫罪，嚴正呼籲司改會回歸法律專業，切勿透過不正當方法干涉個案偵辦。根據《法院組織法》第63條規定，能夠指揮、監督檢察官的對象僅有檢察總長及檢察長，法務部長縱有人事權，仍無法對個案發布指令民間司改會要求法務部長為此道歉一事，根據《鏡周刊》劍青檢改發布聲明指責，依法院組織法及法務部組織法之規定，法務部長並無個案監督及指揮之權，此乃法界共知之基本常識。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。根據《法院組織法》第63條規定，能夠指揮、監督檢察官的對象僅有檢察總長及檢察長，法務部長縱有人事權，仍無法對個案發布指令。

臺東地方檢察署檢察官聲請羈押及禁見，本院審理結果新聞稿（臺灣臺東地方法院） 聲明｜律師獨立性，不容侵害～針對台東地檢署搜索、逮捕、聲押張靜律師之聲明（財團法人民間司法改革基金會）延伸閱讀 被指控涉偷拍案事務所遭搜索，張靜質疑檢方偵辦行動為「查水表、政治追殺」 關於「通緝」的五件事：一定要先拘提才能通緝嗎？找到人之後會怎樣？【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。目前張靜是否構成犯罪仍有待調查，劍青檢改認為司改會不應混淆視聽，試圖透過法務部長干預個案，致使犯罪嫌疑因此免除偵辦或脫罪，嚴正呼籲司改會回歸法律專業，切勿透過不正當方法干涉個案偵辦。台東地檢署認為法院以傳票漏載「本件被傳人係」身分為何當作理由，有誤解《刑事訴訟法》第71條規定的疑慮。由基層檢察官組成的改革團體劍青檢改則於昨（23）日指責司改會蔑視法律體制，干擾辦案。

民間司改會於22日發布聲明，認為台東地檢署搜索、逮捕聲押律師張靜的程序不合法，並要求法務部長蔡清祥出面道歉。民間司改會認為，檢察官針對既不是被告也不是犯罪嫌疑人的張靜事務所發動搜索，可能取得律師與當事人間之聯絡紀錄或證據資料，已經嚴重傷害律師的保密義務與忠誠責任，違反國際規範。資深媒體人彭文正律師張靜，與另一名黃姓被告二人所經營的按摩店，被發現涉嫌裝設隱藏式監視器，對來店按摩的顧客進入店內後的所有舉止，包括裸露全身影像，全部進行錄音及錄影。新聞來源 臺灣臺東地方檢察署新聞稿—本署於昨（21）日執行搜索搜索、傳喚（拘提）張姓、黃姓被告二人涉嫌妨害秘密等案件新聞稿（臺灣臺東地檢署） 臺灣臺東地方檢察署新聞稿—本署偵辦張姓被告，以及其女性友人黃姓被告妨害秘密案等案件新聞稿（臺灣臺東地檢署） 臺灣臺東地方檢察署新聞稿—張姓被告等人涉嫌偷拍案提起公訴（臺灣臺東地檢署） 司改會要法務部長道歉炸鍋劍青檢改狂轟干擾辦案（鏡周刊） 有關被告張○涉嫌妨害秘密案件，張○聲請提審。

另指出傳票中未載明檢察官是以何身份傳喚張靜律師，不符法定傳喚、拘提與聲押程序，已經嚴重侵害律師的人身自由，應予以釋放。至於外界對此案件政治迫害或查水表的指控，地檢署則表示純為個人過度聯想，與事實全然不符。

今（24）日，台東地檢署則以《刑法》第315之1第2款妨害秘密罪、《個人資料保護法》第41條罪對張靜提起公訴。立刻點擊免費加入會員。

台東地檢署於新聞稿中反駁，本案早已簽分「偵」案辦理，代表案件是以被告身分進行偵辦。且此機制之設計原理，即在於避免法務部長因政治考量而對個案施壓或干預。雖然於傳票附註欄「本件被傳人」身分部分遺漏記載，然而《刑事訴訟法》第71條並未明示附註欄需特別註記身分，且本案於警詢時已告知張姓被告為犯罪嫌疑人，亦告知張姓被告未來將由檢察官進行傳喚並記明筆錄而不只是題材與疫情有關，創作的形式也是，約翰邀請了10位藝術家與他們的伴侶，讓倆人在一台車上自行拍攝，再將照片傳送給約翰進行後期製作與輸出。委託製作與派對（delegated performance and party） 在《最後的情人節》中，所有的攝影圖像都來自於共同創作者，約翰將創作概念與規則提供給合作的藝術家，攝影的圖像全由這些合作者自行拍攝，由約翰進行篩選與後製，並彙整而成為一個現場展覽。Photo Credit: 王仲平攝影 兩點間的距離（distance between two points） 與疾病相關的藝術品本就不少，而這兩年更是隨處可見因「疫情」而產生的展覽。

以下將以疫情、參與者與合作概念進行逐項討論。在每一張圖像中可以看到不同藝術家拍攝的特性，也可以看到在畫面中隱藏著不少該藝術家特有的創作符號。

Photo Credit: 王仲平攝影 光柵 Photo Credit: 王仲平攝影 鏡子小房間 粉紅牆面上有一個耳機，播放著一個年輕的女聲，像在電話中與你親切的聊天道晚安。入口有一張大型透明壓克力板，上面層層疊疊貼著每組照片的光柵輸出，觀眾在看的時候需要左右移動身體，調整與作品的距離才能看到不同的影像，而在一個有鏡子的小暗房有一個燈箱，透過鏡子的反射可以看到其中一對情侶的影像，而昏暗的光線與反射距離讓這一個場景栩栩如生。

展場中所有的展品都與距離有著一點點關係。而與傳統民生產業相比，較沒有緊迫性的藝文活動，在不停地延期與停工之後，藝術家們開始將其中的感觸化成藝術作品，並透過各種展演方式與市民分享。

這樣的型態或許會有人認為是一種參與式藝術（participatory art），但不同點在於，參與式藝術的作品往往由非職業藝術家所提供，而不是由發起的藝術家本人產出，並且相較於職業藝術家，素人參與者們會提供較為平民化且非專業的呈現[1]。Photo Credit: 王仲平攝影 粉紅耳機 在展場中各種的關係不停地變換著位置，在攝影作品中可以看見藝術家與藝術家的距離，而會場中則可見觀眾與展品的距離，那個耳機中是女孩與創作者約翰的距離，而更有趣的，在展期間創作者約翰幾乎都在展場為觀眾導覽，現場又有作者與觀者的距離，各種兩點之間的距離不停的改變，在因疫情開始注意社交距離的今日，這樣的展品配置十分令人玩味。主創者在這個藝術活動中較像一個策展人（curator），他執行一個展覽概念並收集藝術家的作品，進行統整與脈絡的詮釋。這次莊約翰的《最後的情人節》也是一個以「距離」為主要概念的作品，主要展出的攝影是模擬一對一對的情侶，在疫情中因店內無法用餐，但又想要外出約會的前提下，選擇在車中進行浪漫（？）的用餐時光。

林沛瑩的作品《相即共生練習簿 — 出神1:1》以冠狀病毒中的分子生物結構，轉化為針織方法來編織出病毒的棘蛋白，整件作品由數百條的針織品組合而成，而在展覽現場則請表演者與協作者一同即興演出。從內容到形式，從直接面對病毒的情緒反應，到因應隔離生活的雲端演出，從裡到外疫情徹底衝擊了藝文市場，這個劇烈的震撼將會成為這個世代的共同記憶，而此時也有許多值得深思的藝術作品問世，討論著人、病毒與距離。

這一件作品則再現了疫情期間人們的生活，無法見面只能透過電話語音交流，與發條鼻子的《howwwwwww》類似，當聽到如此近的聲音，卻也代表了無限遠（根本沒有可能見面）的距離。COVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）改寫了人們的生活方式，尤其需要群聚與接觸的行業，在封城與隔離的狀態下受到了嚴重的衝擊。

可以見到人類的身體在巨大的病毒針織物中舞動，並同時場邊正在規律地編織新的病毒針織條，可以感覺到在巨大的冠狀病毒籠罩之下，人類的肉身正與各種變異分子扭纏磨合。在這個作品裡觀眾感受到的是正面的對抗，人類與擬人化的病毒一起拉扯，而進行的一場無止盡的角色對抗。

在這個作品裡距離成為一個很有趣的主軸，從一開始的排隊行為，讓觀眾不自覺的開始意識到自身與目標物、自身與他者的距離，其後的獨自一人與線上觀看，則又將距離這個元素從實體晉升到虛擬空間，在獨自一人的房間，你與外界他人的距離似乎是無限遠（因為身邊沒有人），但與線上這些正在觀看你的觀眾，這樣好像是無限近的距離，但其實也等同於觸摸不到的無限遙遠。《最後的情人節》的命名源於埃倫・古德曼（Ellen Goodman）的同名文章，討論在疫病情境下，戀人們的情感儀式是如何流動與轉變。約翰表示這是事先刻意請創作者們設計的，在車窗或畫面四周，藝術家使用過的視覺元素在此重複的出現，此舉將藝術家的個人風格延伸，然而也有點二創般的戲謔感約翰表示這是事先刻意請創作者們設計的，在車窗或畫面四周，藝術家使用過的視覺元素在此重複的出現，此舉將藝術家的個人風格延伸，然而也有點二創般的戲謔感。

委託製作與派對（delegated performance and party） 在《最後的情人節》中，所有的攝影圖像都來自於共同創作者，約翰將創作概念與規則提供給合作的藝術家，攝影的圖像全由這些合作者自行拍攝，由約翰進行篩選與後製，並彙整而成為一個現場展覽。而與傳統民生產業相比，較沒有緊迫性的藝文活動，在不停地延期與停工之後，藝術家們開始將其中的感觸化成藝術作品，並透過各種展演方式與市民分享。

以下將以疫情、參與者與合作概念進行逐項討論。在這個作品裡距離成為一個很有趣的主軸，從一開始的排隊行為，讓觀眾不自覺的開始意識到自身與目標物、自身與他者的距離，其後的獨自一人與線上觀看，則又將距離這個元素從實體晉升到虛擬空間，在獨自一人的房間，你與外界他人的距離似乎是無限遠（因為身邊沒有人），但與線上這些正在觀看你的觀眾，這樣好像是無限近的距離，但其實也等同於觸摸不到的無限遙遠。

可以見到人類的身體在巨大的病毒針織物中舞動，並同時場邊正在規律地編織新的病毒針織條，可以感覺到在巨大的冠狀病毒籠罩之下，人類的肉身正與各種變異分子扭纏磨合。這次莊約翰的《最後的情人節》也是一個以「距離」為主要概念的作品，主要展出的攝影是模擬一對一對的情侶，在疫情中因店內無法用餐，但又想要外出約會的前提下，選擇在車中進行浪漫（？）的用餐時光。